Verlangte Gott „Schadensersatz“ und wie genau ist das mit der „Auferstehung“?

April kommt vom Wortstamm „aperire“ – also: (sich) öffnen. Und das zeigt uns die Natur jedes Jahr in eindrucksvoller Art und Weise. Alles öffnet sich – die Blüten, in höheren Lagen die Schneedecke und auch wir Menschen legen unsere Winterkleidung nach und nach ab und öffnen unsere Sinne und unsere Seele dem zunehmend warmen Wetter, den Düften und Klängen dieser Jahreszeit.
All diese Eindrücke waren in früheren Zeiten – in denen die Winter lang, hart und entbehrungsreich waren – Anlass für hoffnungsfrohe Feste.
Die Menschen freuten sich über die „Wiedergeburt“ und die „Auferstehung“ der Natur, die sie oft der Kraft einer Göttin, wie Ostara zuschrieben.
Selbst im tiefsten Winter wussten unsere Vorfahren um die Zyklen der Natur und vertrauten auf die neue Lebenskraft, die spätestens im April wieder erblüht.
Von diesen Festen ist das christ­liche Ostern abgelei­tet, das ja nicht von ungefähr im April stattfindet.
Aus der zyklischen Wiedergeburt der Natur machte das Christentum allerdings das einmalige Ereignis der Auferstehung des Gottessohnes, aus der periodischen Erlösung von Dunkelheit und Frost die dauernde Aussicht auf Erlösung von der Erbsünde.

Opfer und Sühne

Mir war ja nie ganz klar, wozu es diesen Kreuzestod Jesu und dessen Auferstehung brauchte, um eine neue Religion zu begründen.
Wenn er uns Menschen damit von den Sünden befreit hat, warum gibt es diese dann immer noch?
Es scheint ein Ausdruck eines Opferkultes zu sein, der in patriarchalen Religionen offenbar wichtig ist. Matriarchale spirituelle Richtungen kennen diese Opferung nicht, auch wenn fälschlicherweise immer wieder davon die Rede ist. In Kulten rund um Göttinnen gibt es Weihegaben, bei männlichen Göttern Opfer. Den Unterschied zwischen Opfer und Weihegabe habe ich in diesem Blogbeitrag beschrieben.
Was mich immer schon sehr wütend gemacht hat, waren die angeb­lichen Sünden der Menschen, für die Jesus stellvertretend sterben musste.

Im Paradies wird „gesündigt“, Gott ist beleidigt, alle sind „schuld“ und Jesus muss getötet werden

Alles begann bei der biblischen Geschichte und dem sogenannten „Sündenfall“, der von Adam und Eva herbeigeführt wurde und an dem seither jeder Mensch als Nachfahre dieser Ureltern teilhabe.

Übrigens: Eva wurde von Gott nie verboten, von den Früchten des Baumes der Erkenntnis zu essen. Als er dieses Verbot Adam gegenüber aussprach, war Eva nicht anwesend, ganz einfach, weil sie noch gar nicht erschaffen wurde.
Wir finden auch danach keine Bibelstelle, in der Gott Eva gegenüber dieses Verbot ausspricht.
Und Gott sprach Adam ganz persönlich mit „du“ an:
„Von allen Bäumen des Gartens darfst du essen, doch vom Baum der Erkenntnis von Gut und Böse darfst du nicht essen; denn sobald du davon isst, wirst du sterben.“ (Gen 2, 15-17)
Keine Rede davon, dass das für andere noch zu schaffende Menschen auch gilt und Adam vielleicht diese Botschaft verbreiten solle.
Eva beschließt, eine dieser Früchte des Baums der Erkenntnis von Gut und Böse zu essen, nachdem sie das Argument der Schlange gehört hat, dass diese sie nicht töten, sondern ihr Vorteile bringen würde. Die Schlange, das kluge Tier, hat also Eva und damit den Menschen die Erkenntnis nahe gebracht, dass es sinnvoll wäre, Gut von Böse unterscheiden zu können. Sie sagt: „Nein, ihr werdet nicht sterben. Gott weiß vielmehr: Sobald ihr davon esst, gehen euch die Augen auf; ihr werdet wie Gott und erkennt Gut und Böse.“
Und? Wer hat Recht gehabt? Die Schlange!
Adam und Eva sind nicht gestorben „sobald“ sie die Frucht gegessen hatten, sondern sind angeblich 930 Jahre alt geworden, das können wir Genesis 5:5 nachlesen.

Das ganze Geschehen hat allerdings nachhaltig bewirkt, dass Gott ziemlich verärgert war. Er versuchte alles mögliche, die von ihm geschaffenen Menschengeschöpfe wieder zu vernichten (z.B. schickte er eine Sintflut) und sann als „lieber“ Gott nach der Beleidigung, die ihm die allerersten Menschen zugefügt hatten, nach Vergeltung und Rache.
Für alle, die mehr zu Gottes Taten interessiert, empfehle den hervorragenden Podcast „Unter Pfarrerstöchtern“, in dem Sabine Rückert, stellvertretende Chefredakteurin der ZEIT, und Johanna Haberer, Theologieprofessorin ganz hervorragend die biblischen Geschehnisse erzählen und kommentieren.

Vor einiger Zeit habe ich das sehr interessante Buch „Warum ich kein Christ bin“ gelesen. Der Autor Kurt Flasch stellt da eine Frage, die mir aus dem Herzen spricht:
„Wie konnte der Ungehorsam des ersten Menschen Gott so sehr beleidigen, dass allein das blutige Opfer seines geliebte Sohnes ihn mit der Menschheit versöhnte?“

Und er führt weiter aus:
„Es heißt, der Tod am Kreuz schaffe ,Genugtuung‘. Gottvater verlange von seinem geliebten Sohn Blut und Tod als Sühneopfer …. Gottvater verlangt es von ihm, weil er die Menschen liebt. Die Liebe geht aber nicht so weit, auf Kompensation zu verzichten. Gottes Liebe zeige sich bei der Erlösung daran, sagen Theologen, dass er das Tier oder den Menschen gibt, die als Opfertier ihr Blut geben. Seine Liebe ist dadurch moderiert – man könnte auch sagen, begrenzt oder sogar: durchkreuzt, dass er im Bewusstsein seiner hohen Würde Schadenersatz verlangt für die Beleidigung durch den Ungehorsam Adams, der für die gesamte Menschheit sprach. Die Verletzung sei auf Seiten Gottes unendlich groß gewesen, deswegen bestehe er auf Wiedergutmachung. Die könne aber nur ein Mensch leisten, der ohne Zutun eines Mannes von einer Jungfrau geboren wurde. Denn die Libido bei der normalen Erzeugung eines Menschen übertrage die Schuld Adams auf alle anderen. Gott gewährt der Menschheit Verzeihung, aber nicht formlos, nicht ohne blutige Vermittlung. Aber liebt er sie nicht schon vorher, wenn er sie befreien will und sich zur Versöhnung entschließt? War er nicht immer mit ihr versöhnt? Bringt erst der Kreuzestod die Versöhnung? Ändert Gott sich durch den Tod Jesu?“

Hat sich Gott geändert?

Das ist doch so eine irrwitzige, in sich nicht schlüssige Story, dass sie als Drehbuch für jeden drittklassigen Krimi durchfallen würde.
Sagt der Vater zum Kriminalkommissar:
„Ich habe meinen Sohn töten lassen, weil ich ja eigentlich die Menschen so liebe. Aber er musste sterben, weil ein ganz anderer einmal in einen Apfel gebissen hat, was ich ihn verboten habe, weil das MEIN Apfel war.“
Das hat echt das Zeug für eine komplett durchgeknallte Satire.

Ich finde vor allem die letzte Frage im zitierten Text aus dem Buch von Kurt Flasch von bemerkenswert.
Ändert sich Gott, hat er nach dem Kreuzestod die Welt geändert?
Sind die „Sünden“ durch dieses große Opfer von Jesus abgeschafft?
Ist die Welt befreit von Leid, Angst, Terror, Gewalt, Krieg?

Mir schaudert vor diesem obskuren Vater-Sohn-Familiendrama, das noch dazu den Anspruch hat, dass es nur geschieht, weil irgend ein anderer lange Zeit davor eine „Sünde“ begangen hat, die gleich auf die gesamte Menschheit übergegangen ist.
Und – wie man am Zustand der Welt leicht erkennen kann – in keinster Weise den erwünschten Effekt der Erlösung erzielte.

Warum eigentlich nicht der Auferstandene?

Überaus seltsam auch, dass hierzulande fast überall der gekreuzigte und sehr selten der auferstandene Gottessohn gezeigt wird, wie z.B. der Cristo Redentor in Rio de Janeiro.
Ich war vor vielen Jahren in Sri Lanka. Dort gibt es viele farbenprächtige hinduistische und buddhistische Tempel, ich habe auch zahlreiche große bunte Christus-Statuen gesehen, aber keine einzige mit Jesus am Kreuz, sondern immer als Auferstandenen, mit weit ausgebreiteten segnenden Armen.
Was klar ist: Es gibt dort rund 7% ChristInnen. Die Konkurrenz unter den Religionen ist dort so groß, dass man mit dem „Schmerzensmann“ wahrscheinlich nicht viel Erfolg hätte, das würde niemand verstehen, es wäre nicht attraktiv.

Und das große Wunder ist ja die Auferstehung. Und das zeigt man dort auch.
Warum man hierzulande am Karfreitag und damit in Pein, Leid, Qual und Tod steckengeblieben ist, ist mir echt ein Rätsel. Wahrscheinlich will man uns permanent ein schlechtes Gewissen machen, dass Jesus für uns gestorben ist. Ich als rund 2000 Jahre danach Geborene habe ihn jedenfalls nicht darum gebeten.

Da halte ich mich lieber an die Mythen der Göttinnen.
Viele davon erzählen, dass nun die Frühlingsgöttin, wie z.B. Antheia, mit ausgebreiteten Armen über das Land zieht, alles erblühen lässt, das neue Leben segnet und uns die Auferstehung der Natur bringt.
Ganz ohne Opfer, Sühne und der beleidigten Forderung nach Genugtuung.

Habt ein schönes, heiteres Frühlings-Wochenende und genießt alles, was die wieder auferstandene Natur für uns bereit hält.

*******************

Mehr Infos zu den erwähnten Göttinnen:
Antheia
Eva
Ostara

*******************

Mehr zu den Bräuchen und Festen dieser Jahreszeit findet ihr im
artedea-eBook

Ostara – Frühlings-Tag-und-Nachtgleiche:
Die Rückkehr des Lebens

*******************

Empfehlenswert auch diese beiden artedea-eBooks, die ihr kostenlos herunterladen könnt:

Ei und Hase: Weibliche Urkräfte zur Osterzeit

April – Der sinnlich-närrische Aphrodite-Monat

*******************

Bildquellen:
Göttinnen Antheia, Eva und Ostara: artedea.net
Cristo Redentor do Rio de Janeiro / Jcsalmon / commons.wikimedia.org